Timnit Gebru acusa a la industria de usar el miedo a la extinción para desviar la atención

El 11 de septiembre de 2026, Timnit Gebru criticó el énfasis de las empresas de inteligencia artificial en los riesgos existenciales y afirmó que ese discurso desvía la atención de daños que ya se producen. Entre ellos citó el uso de la IA en armas autónomas, la crisis climática y el empleo de estas tecnologías como argumento para despedir trabajadores.

Gebru cuestionó también la importancia concedida a los avances de los modelos en programación, ajedrez y matemáticas. A su juicio, las empresas presentan la resolución de problemas en esas áreas como una prueba de inteligencia general, mientras que los anuncios deberían someterse antes a una evaluación independiente de su relevancia y novedad.

Sobre la disputa en torno a un problema matemático de un millón de dólares y la posterior dimisión de un investigador de Anthropic por sus preocupaciones sobre la seguridad, Gebru señaló que las compañías atraviesan una etapa de competencia intensa ante sus posibles salidas a bolsa. También comparó los modelos de IA con puentes: cuando fallan, sostuvo, la cuestión principal es quién los construyó y qué controles se aplicaron, no si el sistema actuó de forma autónoma.

Gebru, que dejó Google tras trabajar en el análisis de sesgos y riesgos de sus sistemas de IA, ha plasmado parte de sus experiencias en el libro Deep Unlearning: The Rise of AI and the Radicalization of a Tech Idealist, previsto para principios del año siguiente. La entrevista forma parte del boletín Backchannel de WIRED: Wired.

Fuente: Wired