Un juez desestima las demandas antimonopolio de Chegg y Penske contra la búsqueda con IA de Google

1 de octubre de 2026. El juez federal estadounidense Amit Mehta desestimó las demandas presentadas por Chegg y Penske Media contra Google por sus productos de búsqueda con IA, incluidos AI overviews. Ambas empresas sostenían que estas funciones estaban reduciendo el tráfico hacia sus sitios.

Chegg acusó a Google de extraer contenido educativo para que los modelos Gemini pudieran reproducirlo, mientras que Penske alegó que era injusto que Google recopilara contenido de sitios incluidos en los resultados orgánicos para generar respuestas de IA sin ofrecer una opción para impedirlo.

Mehta consideró que la expectativa de recibir tráfico por poner contenido a disposición de un buscador no constituye un acuerdo legal. Según su resolución, al no existir un pacto formal entre Google y las empresas demandantes, la legislación antimonopolio no resulta aplicable en estos casos.

El juez también reconoció las consecuencias económicas que la búsqueda con IA puede tener para editores, periodistas, educadores y otros creadores cuyo contenido Google reutiliza sin compensación. Sin embargo, señaló que un perjuicio económico no implica necesariamente una conducta ilegal y que los tribunales no pueden sustituir la acción legislativa.

Las demandas fueron presentadas en 2025. El fallo se produce mientras la Comisión Europea estudia cuestiones similares y Reino Unido ha ordenado a Google ofrecer una opción para que los sitios puedan excluirse de las respuestas de IA sin desaparecer de los resultados orgánicos. Ars Technica informó sobre la resolución.

Fuente: Ars Technica