Un tribunal autoriza al Pentágono a incluir a Anthropic en una lista negra

El 25 de septiembre de 2026, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia autorizó al Departamento de Defensa a incluir a Anthropic en una lista negra por no habilitar determinadas funciones de Claude para el ejército.

La mayoría concluyó que la Administración Trump tenía autoridad para tomar la medida aunque Anthropic no actuara con una intención maliciosa. Según el tribunal, la preocupación del Departamento por que Anthropic impidiera a Claude realizar acciones legales solicitadas por las autoridades podía considerarse un riesgo para la cadena de suministro en virtud de la sección 4713 del título 41 del Código de Estados Unidos.

Los jueces señalaron que unos modelos de IA demasiado restringidos podrían dejar de funcionar inesperadamente y afectar a operaciones militares, mientras que unos modelos sin suficientes límites podrían generar objetivos inadecuados para el uso de fuerza letal. La decisión indicó que el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth deben equilibrar ambos riesgos.

La sentencia se produjo por 2 votos a 1. Los dos jueces de la mayoría fueron designados por Trump y ocuparon cargos durante su primera Administración. La jueza Karen Henderson, designada por George H.W. Bush, discrepó y sostuvo que la ley estaba dirigida a impedir sabotajes, escuchas o interferencias deliberadas en sistemas de la Administración, no a castigar a un contratista por aplicar restricciones de uso comunicadas de forma transparente.

Anthropic demandó a la Administración Trump en marzo, después de que ordenara a las agencias federales dejar de utilizar sus productos y prohibiera a los contratistas de defensa hacer negocios con la empresa. Un tribunal federal del Distrito Norte de California había considerado ilegal la medida el mes anterior, al concluir que Anthropic no encajaba en la definición de riesgo para la cadena de suministro prevista en otra norma. Anthropic dijo que discrepa de la decisión del circuito de Washington y que estudia solicitar una revisión por el pleno del tribunal o recurrir al Tribunal Supremo.

Fuente: Ars Technica.