El 14 de octubre de 2026, Wired informó de un estudio dirigido por Neil Thompson, del MIT, que apunta a una rápida mejora de los modelos de inteligencia artificial en problemas teóricos de distintas disciplinas científicas.
La investigación abarca probabilidad, teoría estadística, teoría económica, física de altas energías, gravitación y cosmología, y física cuántica. Según sus resultados, los mejores modelos pasaron de resolver correctamente cerca del 2 % de los problemas a mediados de 2024 a aproximadamente el 35 % a mediados de 2026.
Thompson realizó el estudio junto con Gabriel Manso y Claudio Mayrink Verdun. El equipo seleccionó problemas incluidos en artículos de investigación publicados en internet entre diciembre de 2025 y mayo de 2026, y probó la capacidad de los modelos o1, o3, GPT-5, GPT-5.1, GPT-5.4 y GPT-5.5 para resolverlos.
Los investigadores bloquearon el acceso a internet y utilizaron como referencia soluciones publicadas después del límite de datos de entrenamiento de GPT-5.5 y de los modelos anteriores. De este modo, los sistemas tuvieron que elaborar las soluciones sin recurrir a respuestas incorporadas durante el entrenamiento.
El estudio se centró en campos cuyos problemas pueden abordarse sin simulaciones ni experimentos. Sus autores consideran que el avance observado en matemáticas podría extenderse a otras áreas científicas con una fuerte carga teórica, aunque advierten que los expertos seguirán siendo necesarios para evaluar las soluciones, conectar ideas y detectar errores.
La investigación también señala que los modelos pueden equivocarse en problemas complejos y que es necesario desarrollar métodos para verificar sus resultados. Wired publicó el análisis en su artículo sobre el estudio del MIT.
Fuente: Wired