Anthropic logra una primera victoria judicial contra la designación de riesgo del Pentágono

El 28 de agosto de 2026, un juez federal de California falló a favor de Anthropic en su disputa con el Departamento de Defensa de Estados Unidos por la designación de la empresa como riesgo para la cadena de suministro. La jueza de distrito Rita Lin determinó que la medida adoptada por la administración de Donald Trump fue ilegal y constituyó una represalia contraria a la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.

Lin también calificó la decisión del Gobierno de “arbitraria y caprichosa” y concluyó que Anthropic no recibió las garantías procesales exigidas por la Quinta Enmienda. Según la resolución, las palabras y actuaciones de la Administración demostraban que las medidas buscaban convertir a la empresa en un ejemplo público por su supuesta “arrogancia” al criticar al Gobierno.

A comienzos de este año, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el presidente Donald Trump designaron a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro y ordenaron a todas las agencias federales, incluidas las ajenas al ámbito de defensa, dejar de trabajar con la compañía responsable de Claude.

El conflicto comenzó después de que Anthropic estableciera límites estrictos para determinadas salvaguardas de seguridad. La empresa se oponía a que el Pentágono utilizara sus modelos en armas totalmente autónomas y para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses. El Departamento de Defensa negó que fuera a emplear los modelos de Anthropic con fines distintos de los legales y acusó a la compañía de intentar controlar el uso militar de la tecnología que el organismo había comprado.

En su resolución, Lin señaló varias contradicciones entre la designación y otras actuaciones del Gobierno. Entre ellas citó la propuesta de Hegseth de aplicar a Anthropic la Defense Production Act, una ley que se utiliza para apoyar actividades consideradas esenciales para la seguridad nacional. A juicio de la jueza, esa iniciativa apuntaba a que la empresa era vista como esencial para la seguridad nacional, no como una amenaza para ella.

La magistrada también mencionó que el Departamento de Defensa continuaba buscando un contrato con Anthropic y que el Gobierno colaboraba con la compañía en el uso de su nuevo modelo, Mythos, destinado a tareas de ciberseguridad. Lin añadió que Anthropic “indiscutiblemente carece” de acceso por puerta trasera a su tecnología una vez que esta es entregada al Departamento de Defensa.

“Aunque el Department of War tiene indiscutiblemente libertad para elegir al proveedor de inteligencia artificial que prefiera, las pruebas demuestran que las amplias medidas impuestas contra Anthropic fueron ilegales y carecían de fundamento”, escribió Lin. La jueza añadió que la invocación vacía de la seguridad nacional no constituye un permiso ilimitado para castigar y tomar represalias contra críticos del Gobierno.

Anthropic presentó dos demandas contra el Departamento de Defensa en marzo, una en California y otra en Washington, D.C. El procedimiento abierto en la capital estadounidense continúa en curso, por lo que la resolución de California representa la primera victoria judicial de la empresa en este enfrentamiento.

“Damos la bienvenida a la resolución del tribunal, que determina que esta designación de riesgo para la cadena de suministro era ilegal”, declaró un portavoz de Anthropic en un comunicado compartido con TechCrunch. La compañía añadió que seguirá centrada en colaborar de forma productiva con el Gobierno para aprovechar la inteligencia artificial en favor de la seguridad nacional y de los ciudadanos estadounidenses.

El Departamento de Defensa no había respondido a la petición de comentarios de TechCrunch en el momento de publicación de la información. La noticia original fue publicada por TechCrunch.

Fuente: TechCrunch