El 1 de octubre de 2026, Wired cuestionó el acuerdo de seguridad suscrito por varias empresas de inteligencia artificial ante el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El compromiso deja en gran medida en manos de los laboratorios la tarea de supervisarse y hacer cumplir sus propias reglas.
Trump resumió el enfoque durante un acto en el Despacho Oval al afirmar que las compañías se vigilarán entre ellas y se autorregularán. La publicación compara esta estrategia con la respuesta del Gobierno estadounidense a la seguridad vial, cuando el Congreso aprobó en 1966 nuevas leyes y otorgó al Gobierno federal autoridad para establecer normas sobre vehículos y carreteras.
Wired señala que la seguridad de la IA plantea dificultades específicas: no existe un equivalente directo al cinturón de seguridad, los posibles daños son difíciles de cuantificar y no está claro cómo obligar a las empresas a cumplir una eventual ralentización del desarrollo. También apunta a los riesgos de incidentes provocados por información falsa generada por IA, así como a la incertidumbre sobre la responsabilidad legal cuando un modelo funciona de forma indebida.
OpenAI ha retrasado y cancelado lanzamientos por motivos de seguridad, aunque la publicación recuerda que la empresa también sufrió campañas de hackeo antes de esas decisiones. El artículo sostiene que abordar los riesgos requerirá coordinación, recursos y autoridad regulatoria, mientras que la Administración Trump estaría optando por reducir la intervención gubernamental.
Fuente: Wired.
Más noticias
Anthropic dará a seis investigadores de METR acceso interno para evaluar sus modelos y riesgos
Anthropic da a evaluadores de METR acceso interno similar al de sus empleados
Anthropic refuerza las salvaguardas de Claude ante las elecciones legislativas de 2026
Elorian presenta Glimpse, un modelo que razona directamente sobre imágenes
Jev se convierte en el modelo de IA adoptado más rápido por Vercel
Sherry Turkle pide que los chatbots no usen «yo» ni «me»