OpenAI estudia si una ralentización coordinada de la IA sería legal

OpenAI ha consultado en las últimas semanas a miembros del Congreso de Estados Unidos para conocer si sería legal organizar una ralentización de toda la industria en el desarrollo de IA fronteriza, según personas cercanas a la empresa citadas por WIRED.

La compañía considera que una coordinación sustancial entre laboratorios sobre seguridad podría entrar en conflicto con la legislación antimonopolio estadounidense. El científico jefe de OpenAI, Jakub Pachocki, defendió recientemente que coordinar una ralentización del desarrollo futuro podría ser necesario para garantizar la seguridad de sistemas de IA capaces de mejorar por sí mismos.

El alcance legal dependería de los detalles del acuerdo. Nicholas Felstead, de la Australian Competition and Consumer Commission y antiguo investigador de políticas de IA en el Center for Law & AI Risk, advirtió de que una pausa coordinada podría interpretarse como una restricción de la producción y potencialmente infringir la Sherman Antitrust Act.

En julio, un grupo bipartidista y bicameral de legisladores presentó la Collaboration on Adversarial Threats and Security Risks Act. La propuesta permitiría a los laboratorios de IA coordinarse en tareas de seguridad sin exponerse a una posible infracción de las normas antimonopolio, aunque la versión de la Cámara de Representantes todavía no ha sido tramitada por el Judiciary Committee.

El debate también refleja la competencia comercial entre las empresas, sus distintas posiciones sobre cómo desarrollar una IA segura y las preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con mantener la ventaja de Estados Unidos frente a China. Algunos líderes del sector sostienen que el antimonopolio se utiliza como justificación para no colaborar.

La sucesión de incidentes de seguridad y las advertencias públicas de investigadores y ejecutivos han aumentado la presión sobre los legisladores para regular la IA. Fuente: WIRED.