Sancionan a un abogado por presentar testimonios inventados generados con ChatGPT

El 11 de septiembre de 2026, la Corte Suprema de Nuevo México declaró en desacato directo al abogado Stephen Aarons por presentar un escrito con testimonios falsos de testigos inexistentes, declaraciones policiales inventadas y errores en la descripción de precedentes judiciales.

Aarons reconoció ante el tribunal que introdujo en ChatGPT una transcripción generada por Rev.com, junto con otros documentos del caso, y que no verificó las afirmaciones fácticas ni la autoridad legal del escrito antes de firmarlo y presentarlo. El documento citaba, entre otros, testimonios atribuidos a Officer Michelle Amarillo, Officer Sanchez, Manal Al-Jibury y Teresa Marquez, aunque esas declaraciones habían sido fabricadas.

El abogado había sido contratado para apelar la condena por asesinato de Oscar Renee Sandoval, sentenciado a cadena perpetua en febrero de 2025. La Corte Suprema anuló los escritos anteriores, ordenó designar un nuevo abogado público y señaló que el caso continuará durante el periodo judicial 2026-27.

Aarons utilizó una versión de ChatGPT impulsada por el modelo OpenAI o3. Afirmó que desconocía que la inteligencia artificial pudiera inventar hechos y calificó lo ocurrido como un error honesto. Los jueces respondieron que los abogados deben comprobar la exactitud de un escrito independientemente de si reciben ayuda de una herramienta de IA, un estudiante de Derecho o otro abogado.

Además de impedirle comparecer ante la Corte Suprema de Nuevo México mientras avance la investigación disciplinaria, el tribunal le impuso una multa de 5.000 dólares destinada al State Bar of New Mexico Client Protection Fund. El procedimiento disciplinario podría añadir nuevas sanciones.

Fuente: Ars Technica.