Sony cita chats internos de Anthropic sobre el uso de bibliotecas piratas

El 31 de agosto de 2026, Sony, EMI y Warner Chappell presentaron una demanda contra Anthropic en la que alegan que la empresa descargó mediante torrents miles de obras musicales protegidas, además de libros, para desarrollar y operar sus modelos de inteligencia artificial.

La demanda sostiene que el cofundador de Anthropic Benjamin Mann utilizó BitTorrent en 2021 para descargar y compartir millones de libros de Library Genesis (LibGen), con la aprobación presunta del cofundador y CEO Dario Amodei. Tras el cierre de LibGen, los demandantes afirman que empleados de Anthropic accedieron a una copia distribuida a través de Pirate Library Mirror (PiLiMi).

Los editores citan un intercambio interno en el que Mann habría avisado de la disponibilidad de PiLiMi y otro empleado respondió «zlibrary my beloved». Según la demanda, estos mensajes demostrarían que Anthropic valoraba el uso de bibliotecas piratas para obtener rápidamente datos de entrenamiento.

Los demandantes aseguran que los catálogos de LibGen y PiLiMi contienen metadatos que apuntan a cientos de libros con partituras y letras de canciones pertenecientes a las compañías. También sostienen que Anthropic destruyó libros físicos para crear copias digitales no autorizadas de cientos de cancioneros y colecciones de partituras.

Anthropic niega haber utilizado los libros descargados de LibGen y PiLiMi para entrenar modelos comerciales de Claude. Un portavoz calificó la demanda como un reciclaje de acusaciones de litigios anteriores y afirmó que la compañía defenderá su posición de que el entrenamiento de modelos generativos constituye un uso legítimo transformador.

Los editores alegan además que Anthropic pudo emplear datos derivados de LibGen y PiLiMi en modelos no comerciales cuyos datos sintéticos o respuestas se usaron posteriormente para entrenar modelos comerciales. También sostienen que la compañía siguió utilizando el conjunto de datos de LibGen para comprobar si las respuestas de Claude reproducían fragmentos extensos de las obras.

La demanda afirma que Claude fue entrenado para reproducir letras y que las canciones generadas por inteligencia artificial compiten con los autores cuyas obras se habrían utilizado sin licencia. Los editores reclaman medidas que pongan fin al entrenamiento presuntamente infractor y buscan determinar mediante el proceso de prueba el alcance de las descargas de Anthropic. Fuente: Ars Technica.