Los modelos abiertos chinos reducen a cuatro meses la ventaja de los sistemas punteros de EE. UU.

Un informe de Mozilla publicado el 15 de septiembre de 2026 sitúa en cuatro meses la diferencia de rendimiento entre los modelos punteros de empresas estadounidenses y los mejores modelos de pesos abiertos de compañías chinas. El documento sostiene que la mayoría de las organizaciones debería usar modelos abiertos por defecto para buena parte de sus tareas.

Moonshot AI’s Kimi K3 obtuvo una puntuación compuesta en el Artificial Analysis Intelligence Index solo tres puntos inferior a la de Anthropic’s Fable 5, aunque su coste equivale al 30 % del del modelo propietario. Según Raffi Krikorian, CTO de Mozilla, los sistemas cerrados justifican su precio en trabajos profesionales especializados, recuperación intensiva de información y contextos largos.

La medición de METR indica que el mejor modelo cerrado puede completar de forma fiable tareas 1,7 veces más largas que el mejor modelo abierto. En la práctica, los modelos abiertos pueden asumir tareas de hasta unas ocho horas, mientras que los cerrados mantienen ventaja en trabajos de entre ocho y 12 horas.

En una evaluación de Terminal-Bench 2.1 realizada con el mismo sistema de herramientas, el modelo abierto GLM 5.2 de Z.ai (Zhipu AI) quedó a menos de un punto de Anthropic’s Claude Opus 4.7 y 4.8, con un coste por tarea aproximadamente cinco veces menor. Mozilla interpreta que pagar por los modelos cerrados compra unos cuatro meses de ventaja, pero solo resulta especialmente útil cuando existe una fecha límite o una carga de trabajo que requiere esa capacidad adicional.

Empresas como DoorDash ya utilizan Kimi para tareas rutinarias y reservan Fable para trabajos más complejos. En OpenRouter, ocho de los diez modelos con mayor volumen de tokens en agosto de 2026 ofrecían pesos abiertos, aunque estos sistemas todavía concentraban solo el 4 % de los ingresos frente al 96 % de los modelos cerrados, según un estudio de Frank Nagle y Daniel Yue para Linux Foundation basado en datos de mayo a septiembre de 2025.

Mozilla también advierte de la concentración geográfica del ecosistema abierto: los mejores modelos abiertos proceden actualmente de China, mientras que los sistemas cerrados punteros están dominados por empresas estadounidenses. Krikorian pidió que laboratorios de EE. UU. y Europa compitan en el desarrollo abierto para evitar que un solo país determine los modelos de referencia.

Fuente: Ars Technica.